مختصر ودخلت الخيل الأزهر
صوت السلف • التاريخ والتراجم • ص 55
نص محوَّل آليًا من نسخة مصورة، يحتاج مراجعة
هل كانت مصر مستعمرة تركية؟
لاشك أن البعد التاريخي الذي يفصل بيننا وبين عصر الحملة الفرنسية؛ ثم الظروف الخاصة التي تحيط بتاريخ الأتراك في الشام -والجزيرة إلى حد ما- قبيل زوال دولتهم؛ تتيح لمغل هذا التصور، عن العلاقة الاستعمارية بين تركيا والعرب، أن يوجد في عقول الدارسين للتاريخ.. خاصة وأن هذا التاريخ قد كُتب في ظل السيطرة الغربية.
وعندما يقول ١محمد كريم، لرسول «الأميرال نلسن»: «هذه بلاد السلطان» فإن مثل هذه العبارة ترنٌ في أذن العربي المعاصر وكأنها اعتراف بالاستعمار التركي.. وأن «محمد كريم» رفض. الحماية البريطانية وقاوم الاستعمار الفرنسي؛ لشدة تمسكه بالاستعار التركي!
وإذا كان جهلًا علميًا أذ نصف السلطة العثيانية بالاستعيارة لأن الاستعمار هو حالة معينة من التطور الاقتصادي لم تصل إليها الدولة
أبدًا (ولا حتى في فترة الانتعاش التي حاولت أن تمارس فيها سيطرة حقيقية على ما بقي تحت سيطرتها من الدول العربية في أواخر عهد عبد الحميد). بل لعل بعض الإسلاميين يعتصر قلبهم الحزن لعجز الدولة )١( من المدهش أن يرد بهذا القول «جاك بيرك» على لويس عوض عندما تحدث الأخير عن
الاستعبار العثماني! فرد جاك بيرك: «أنا أعتبر أن الأمبريالية معاصرة لظهور رأس المال؛
وبدايتها الأولى كانت في عصر نابليون، أما الأتراك العثمانيون فليسوا أمبرياليين». نشرت المجاورة في الكاتب عدد (أغسطس) 476١م.