كربلاء العصر رابعة بين الحقيقة والبهتان 1
أحمد الشحات • السياسة الشرعية • ص 55
نص محوَّل آليًا من نسخة مصورة، يحتاج مراجعة
هل كان اعتصام رابعة مُسَلَحَا؟ الو مرجب اعترف المتحدثون في تقرير «عمارة المنايفة» أنبم استخدموا كميات مال _. امولوتوف» وأنٌ المدرعات عندما كانت تتقدم فإن عيارة لمنايفة 1١( دور) ير المتحصنون بها يمطرونهم بعبوات المولوتوف فيجبرونهم على التراجع مع استخدام الأحجار والطوب والنبال، وغير ذلك من الوسائل التي اعترف التقرير أنها ظلت تقار قوات الجيش والشرطة طوال النهار حتى الخامسة والنتصف مسا ولم تسقط العبارة ني أيدي القوات إلا بعد نفاذ كمية المولوتوف التي معهم. وبالتالي اكتفى التقرير بأن سلاح المعتصمين الوحيد كان هو قنابل المولوتوف، ومع أنها أداة حارقة وربيا تكون مميتة أيضًا مثل السلاح الحي؛ إلا أن الكاميرات سجلكت وجود عناصر معها سلاح مِن داخل الميدان تتحرك به وتستخدمه في المواجهة '. بالطبع لا يوجد أحدٌ يدّعي أن الاعتصام كله كان مسلحّاء ولكن ذكر كثير من شهود العيان الذين تواجدوا داخل الاعتصام أثناء الفض، عن وجود أفراد مسلحين داخل الميدان، وغني عن الذكر أن مجرد استعمال السلاح من جانب المعتصمين -قليلا كان أو كثيرًا- كفيل باستعمال الطرف الآخر للسلاح الحي!"'. وقد انصف تقرير المجلس القومي لحقوق الإنسان عندما تعرض لهذه المسالة. فقال؛ "الاعتصام بميدان رابعة العدوية الذي دعت له جماعة الإخوان المسلمين والقوى السياسية الموالية لطا قد يدأ اعتصامًا سلما في إطار نزاع سياسي؛ إلا أنه وفي وقت لاحق لتاريخ
إسماعيل: « كل شباب رابعة والجماعات مسلحين»: 0-1طة284105ط_زب ةحب راعئو بي نرم.عطاناانا
() انظر: صفوت حجازي لأبو بر جمماان